复诊挂号缴费：患者与医务工作者的争议与改进措施

导读 医院复诊挂号缴费的问题引起了患者和医务工作者之间的争议。患者认为重新挂号缴费不合理且浪费时间和金钱，而医务工作者则认为这样的要求是…

医院复诊挂号缴费的问题引起了患者和医务工作者之间的争议。患者认为重新挂号缴费不合理且浪费时间和金钱，而医务工作者则认为这样的要求是为了维持医院的秩序和正常工作流程。一些地方已经开始尝试改变这种情况，探索出“一次挂号管三天”的新模式。

目前，大多数医院的挂号单上标明挂号仅限当次当日有效。然而，有些患者在当天无法拿到检查结果，或者需要隔几天才能复诊，这就导致他们不得不重新挂号。这种复诊挂号缴费的问题一直存在争议。为了解决这个问题，是否有相应的改进措施呢？

举例来说，赵先生的孩子生病后需要复诊证明才能返校，但赵先生被告知需要重新挂号缴费。他觉得重新挂号不仅浪费钱财还耽误时间，认为这样做没有必要。然而，医务工作者解释道，挂号是为了维持医院的秩序，如果一次挂号包括了问诊、治疗、复诊等整个流程，就可能导致门诊室混乱。因此，复诊需要重新挂号缴费是为了确保医院正常运转。

还有一些患者遇到了类似的问题。比如，彭女士陪父亲就诊时，医院在检查结果出来后下班了，她在一周后再次去医院时被告知需要重新挂号缴费。彭女士表示，明明是医院原因导致诊疗未完成，为什么要让患者承担后果？这种看一次病要挂两次号的情况既费钱又费时。

一些专业人士指出，目前的流程缺乏合理性。患者有时只是需要一两句医嘱或者等待检查结果，就需要重新挂号提交检查单，这种流程不够合理。他们建议，在看病流程未完成之前，不应要求患者重新挂号缴费。

然而，医务人员表示，复诊重新挂号缴费是有必要的，因为医院通常采用信息化管理系统，患者的相关信息需要在系统中记录。如果不挂号，医生无法查看患者的信息，也无法进一步做出诊断和治疗。因此，复诊重新挂号缴费是必要的，医患双方应该相互理解。

也有法律界人士提出了不同的声音。根据合同法规定，患者挂号就相当于与医院签订了医疗服务合同，应该获得一次完整的医疗服务，包括问诊、检查、诊断、治疗等。在这个过程中，患者不应再支付任何挂号费。只有在患者等待检查、化验结果期间，可以暂时中止医疗服务合同关系，而医院出具检验结果后，合同关系恢复，医院应继续履行未完成的合同内容。

在一些城市，已经开始推行“一次挂号管三天”的制度。比如，山东济宁、淄博、青岛等地的公立医院实行了这一制度，并减免了复诊的挂号费。这项举措得到了患者的好评，减轻了患者的经济负担。然而，这种制度的全面实施仍面临一些挑战。一方面，无时间限制会给医生的出诊排班带来困扰；另一方面，医生每次坐诊也需要付出劳动，超过规定时限的复诊可能需要重新挂号缴费，这是对医生劳动价值的尊重和保障。

总体而言，复诊挂号缴费的问题在患者和医务工作者之间引起了争议。目前，一些地方已经探索出新的模式，例如“一次挂号管三天”的制度，以减轻患者的经济负担。然而，对于复杂的病情和需要长时间复诊的情况，目前还无法实现无时间限制的免挂号、免缴费。解决这个问题需要医院和患者相互理解，同时也需要制定合理的管理和绩效考核标准，以保证医院的正常运转和医生的劳动价值。

未经允许不得转载：87头条 » 复诊挂号缴费：患者与医务工作者的争议与改进措施