导读 7月11日,外交部发言人汪文斌在例行记者会上主持发言。一位记者提问,据报道,国际原子能机构总干事最近在访问韩国和新西兰期间多次发表有…
7月11日,外交部发言人汪文斌在例行记者会上主持发言。
一位记者提问,据报道,国际原子能机构总干事最近在访问韩国和新西兰期间多次发表有关福岛核处理水可饮用、可游泳等争议性言论,并且在核专家评估中也存在不同的观点。请问发言人对此有何评价?
汪文斌指出:“如果您稍微关注了近期的媒体报道,就会注意到国际原子能机构的综合评估报告存在争议,参与评估的专家对此发表了不同的观点,这是不可否认的。”他表示,这再次表明该机构在福岛核污染水排放这一复杂问题上草率发布了报告,相关结论存在局限性和片面性,没有解决国际社会对福岛核污染水排放计划的关切。日本不能将该机构的报告作为核污染水排放的通行证。
汪文斌表示:“我们要再次指出,将日本福岛核污染水(其是否符合处理标准尚不确定)与核电站正常运行排放的水进行简单比较是违背科学常识的。这两者存在本质区别:一是水源不同,二是含有的放射性核素种类不同,三是处理难度不同。日本福岛核污染水来自于事故后进入损坏反应堆芯的冷却水、渗入的地下水和雨水,其中包含了各种放射性核素,与核电站正常排放的水完全不同。”
汪文斌表示:“国际原子能机构根本没有评估日方核污染水净化设备的有效性和长期可靠性,无法保证未来30年内所有核污染水都能够处理达标。”他指出,长期排放对海洋环境和食品安全的影响,不是国际原子能机构可以轻易下结论的。如果有人认为福岛核污染水可饮用或可供游泳,我们建议日本方面将核污染水用于这些人的饮用或游泳,而不是排放到海洋中引起国际社会的担忧。
未经允许不得转载:87头条 » 福岛核处理水被国际原子能机构总干事认可为可饮用水,外交部发表回应