了解教师“铁饭碗”谬论：职校班主任遭索赔事件引发思考

导读 近日，一则关于职校班主任因欠薪离职后被校方索赔68万的事件在网上引起了广泛关注。这一事件揭示了许多人对于教师职业的一个误区：并不是所

近日，一则关于职校班主任因欠薪离职后被校方索赔68万的事件在网上引起了广泛关注。这一事件揭示了许多人对于教师职业的一个误区：并不是所有的教师都能拥有所谓的“铁饭碗”。本文将对该事件进行具体描述，以及对教师职业稳定性的一些思考。

首先需要明确的是，私立学校或教育机构中的教师，并不能被视为拥有“铁饭碗”。尽管在一般情况下，他们也有合同保障，但这并不意味着他们的职业稳定性与公立学校教师相同。事实上，在一些公立学校中，甚至存在一部分教师属于临时工的情况，他们也无法被称为拥有“铁饭碗”的教师。

只有顺利进入体制内的教师才能真正享有“铁饭碗”的待遇。一旦进入体制，教师的工资由有关部门承担，不存在拖欠或不发的情况，这也是体制内工作极为稳定的一个重要原因。

针对这一事件，我们不妨深入了解一下。据了解，程先生在2021年7月顺利入职西安文达职业高级中学，职位是助教。然而令人意外的是，劳动合同落款为“西安武术职业学校”，其中规定若每月15-21日未及时足额支付工资，程先生有权解除劳动合同。

程先生表示，入职后学校未按合同规定时间支付工资。由于学校一直拖欠工资，程先生无法忍受，口头提出离职并离开了学校，本以为事件就此结束。

然而，程先生万万没想到，学校近期突然联系他，并起诉要求索赔68万。程先生对此感到非常懵逼，不仅工资被拖欠，现在还被追究责任赔偿。

学校声称，程先生的离职导致7名学生退学，学校需要承担损失，因此要求程先生赔偿。然而，程先生不解为何他离职会导致学生退学，他表示自己只在职期间扣除学生退学所需费用，离职后并无扣除，为何反过来要求自己赔钱。

对此，学校回应称程先生没有按程序办理离职手续，因此需要进行赔偿。

事态发展引发了公众的愤慨，许多网友直言这是一种强盗逻辑。幸运的是，随着事件的发酵，程先生的压力减轻了许多，学校已同意撤诉，并正在办理离职手续。至此，这一事件暂时告一段落。

从这一事件中我们可以得出一个结论：无论从事何种行业，都应该选择正规的入职单位，只有这样才能保障个人权益。对于教师职业来说也是如此。只有真正进入体制内的教师才能享受到稳定的职业待遇。因此，我们需要摒弃对教师职业的一些误解，并为教师们争取更好的待遇和权益。

未经允许不得转载：87头条 » 了解教师“铁饭碗”谬论：职校班主任遭索赔事件引发思考