研究显示安全焦点存在巨大差距

导读 研究显示安全焦点存在巨大差距英格索兰安全技术公司发布的独立研究数据，安全和安全开放与身份的有效管理显示，82%的公立，私立和2年专业学

研究显示安全焦点存在巨大差距

英格索兰安全技术公司发布的独立研究数据，安全和安全开放与身份的有效管理显示，82%的公立，私立和2年专业学院和大学认为他们在管理安全可靠的空缺或身份方面不是很有效。只有18%的人认为他们在授予或拒绝接触适当的个人或知道谁去哪里方面非常有效。

“我们发现对访问控制系统的设计和管理方式存在很大差异，”Ingersoll Rand Security Technologies教育市场副总裁Beverly Vigue表示。“设施和公共安全是57%大学的主要利益相关者，他们的方法更为传统，而IT，一卡和住房部门更注重客户/学生。重点从前者发展到后者。“

根据Vigue的说法，如果IT，One Card或Housing部门是关键利益相关者，那么解决方案就更具创新性。例如，One Card部门考虑方便，客户服务，改善客户体验，并将学生对访问控制决策的看法作为主要考虑因素。IT的主要重点是衡量高等教育机构的投资回报率，以改善升级方案。

一般而言，校园的访问控制正在从设施和公共安全部门的传统安全/产品导向重点发展到IT，一卡和住房部门的更广泛定义。不同的心态通常不会出现在同一个校园中，因为大学往往只关注其中一个或另一个。

无论访问控制的方式如何，大学校园的五个主要问题是：

最大限度地减少尾随/背负的发生

最大限度地提高学生遵守预期访问设计的可能性

发生问题时最大化实时通知

最大限度地减少锁定校园所需的时间。

最大限度地提高在紧急情况下定位建筑物居住者的能力

该研究在140多所大学和大学中进行，包括密歇根大学，麻省理工学院，加州大学洛杉矶分校和哥伦比亚大学等领先机构

未经允许不得转载：87头条 » 研究显示安全焦点存在巨大差距