别再用杀敌一千自损八百 看待芯片战争了

导读 近些年来，在一些热门话题上总会有人拿杀敌一千，自损八百这种字眼来描述一些问题。最近这段时间，拜登政府正在酝酿对中国芯片出口的限制政…

近些年来，在一些热门话题上总会有人拿杀敌一千，自损八百这种字眼来描述一些问题。最近这段时间，拜登政府正在酝酿对中国芯片出口的限制政策，有关这些杀敌自伤论也再次出现。7月17日，美国三大芯片巨头英伟达，英特尔以及高通的高管齐聚华盛顿，与美国政府多名官员会见，这次会见的主题是为了反对美国政府收紧对中国的芯片出口限制。当天美国半导体行业协会也像政府发表意见，敦促政府停止采取更多对华芯片出口的限制政策。

看了上述的新闻，很多人认为美国加大芯片封锁是杀敌一千自损八百的举措，如果按这样说的话确实也没有任何问题，毕竟数据就在这里摆着，中国作为全球电子产品制造中心，也是全球最大的芯片消费市场。最近几年每一年的进口量都已经在全球芯片产量中占据70%以上的水平，仅仅在英伟达的全球总营收中，中国市场就已经贡献了约20%的销售数额。

既然中国市场有这么旺盛的需求，那么这些芯片巨头哪里会甘心失去中国市场呢，可以预见的是，拜登政府的芯片封锁令一旦启动，那么整个芯片市场行情必然再起波澜。不过单单以杀敌自伤的言论来看待芯片战争，确实有一些简单了，不过对美国三大芯片巨头游说拜登政府抱以希望也是属于心怀侥幸的事情。

到了如今这个时期，芯片的问题早已经演变成了战争问题，既然是战争那就意味着他关乎于政治而非经济，在整个战争的视野中，自损八百未必会构成杀敌一千。事实上，一些大国在芯片问题上的博弈称得上是战争，这种战争在某种程度上，与热战争是有着一些区别的，能够称得上是更加现代化的战争，这些战争的引火线通常是政治，价值观以及国力上的冲突。

原文链接：https://rw4.chinapeace.org.cn/202307/221285281.html

未经允许不得转载：87头条 » 别再用杀敌一千自损八百 看待芯片战争了