国际识局：“刺杀普京”早有布局？无人机袭击案，不简单！

近日5月6日电 (记者 孟湘君 何路曼 陈禹静) 5月3日凌晨，莫斯科心脏地带，俄罗斯总统府克里姆林宫附近灯光已熄灭，只有塔楼尖顶闪着红光。突然间，在10多分钟内，两架无人机相继划过夜空冲向克宫，在参议院大楼穹顶上方爆炸。

虽然事发时，俄总统普京并不在克宫内，也无人员伤亡，但这两次爆炸，打破了克宫平静的夜晚，更为延沓不决的乌克兰危机，增添了不确定性。

事发后，无论是乌克兰还是美国，都矢口否认以无人机攻击俄总统府，那么，无人机从何而来？行动是谁授意？这是否意味着，有人在谋划刺杀普京？这一事件的性质，究竟有多严重？

据俄罗斯媒体报道，俄总统官邸克里姆林宫当地时间3日遭遇无人机袭击，没有造成人员伤亡。

中国新闻网邀请中国社科院俄罗斯东欧中亚所研究员张弘、中国国际问题研究院欧洲所所长崔洪建，对此次无人机事件的背景以及俄乌局势走向，进行深入解读。

用无人机袭击克宫，

难度有多大？

崔洪建与张弘均指出，作为俄罗斯核心、重要的军政机关，外界普遍认为克里姆林宫有着严密的防控体系、良好的情报和警戒系统，一般的个人和组织很难突破其安防网。

崔洪建表示，其他国家想在俄罗斯策划一起无人机袭击事件，难度是非常大的。他分析称，从此次在俄境内发动攻击的这两架无人机的形状、尺寸等参数可以判断，无人机“在近距离发起攻击的可能性更大”。

张弘则注意到，俄罗斯专家分析，这两架无人机可能是在莫斯科周边克林地区起飞并迅速发动攻击的，留给克宫防控体系和安全体系的反应时间特别短。

他进一步指出，此次袭克宫的无人机属于小型无人机，具有小、慢、低等特点，飞行轨迹多变，传统的防空体系无法适应。

当地时间5月3日，据俄罗斯媒体报道，俄总统官邸克里姆林宫遭遇无人机袭击，没有造成人员伤亡。图/视觉中国

虽然袭击未造成伤亡，从某种程度上来说，这只是一次惊险的试探，算不上有多成功，然而，正是两架小小的无人机，让外界对克宫固若金汤的印象，被撕开了一道口子。

对此，俄方自然无法坐视。俄方日前发表声明，指责无人机袭击是美国指使乌克兰所为。

针对俄方的观点，张弘分析称，乌克兰具备一定的军工生产能力，但在无人机研发制造方面缺乏技术，特别是导航、制导通讯技术方面。

不过，他同时指出，由于西方技术和情报的加持，乌方“是有可能突破克宫安防体系的”。近年来，乌克兰在西方国防公司支持下研发改造了一些民用无人机，在战场上有所应用。

据俄媒报道，2021年，乌克兰曾推出UJ-22 机载无人机，该机型能续航800公里，而俄乌边境到莫斯科的直线距离，仅500公里。

幕后主谋仍是谜，

事件又成“罗生门”？

那么，这次袭击事件，究竟谁是主谋？

恐怕，这又成了一起“罗生门”，一个难解的谜。

在俄方先后点名指责乌克兰和美国后，乌总统泽连斯基迅速否认，称乌克兰“没有能力和足够的武器”来发起袭击。

资料图：乌克兰总统泽连斯基。

美国更是撇清关系，称此前毫不知情，声称若真是乌克兰做的，那也是对方“没有提前告知”。

在张弘看来，从2022年9月开始，乌克兰就将战火扩展至俄境内的目标，对俄境内的军事后勤设施、重要基础设施实施破坏行动。目前无法排除此次克宫无人机袭击案与乌克兰有关联。

其次，他分析称，乌克兰危机爆发以来，美国为首的西方全力向乌提供军援和外交支持。基于美国的外交立场和技术能力，俄方做出了判断，认为美国支持乌方袭击俄总统府。

崔洪建也指出，对美国来说，给俄方施加更大压力，也是符合美国自身需要的。他总结称，“当事各方都有一定的嫌疑。但在进一步的调查结果，尤其是确凿证据出来之前，还很难断定是谁策划或者说实施了这次无人机袭击事件。”

俄外长拉夫罗夫5日表态称，基辅和华盛顿否认与袭击克宫事件有关，并不意味着确实如此。“这显然是一种敌对行为……我们不会以谈论其是否是宣战理由来回应，而是报之以具体行动”，他说。

“刺杀”行动早已布局？

俄方或出三招反击

根据克宫日前的声明，俄方认为，此次无人机袭击的目的，在于“刺杀俄总统普京”。而就在事发几天前，德国《图片报》也曾报道过另一起与“刺杀普京”有关的消息。

报道称，在距离莫斯科东郊约30公里处发现一架坠毁的无人机，机上载有30块C4炸药，共计约17公斤——该无人机的袭击目标，就是俄总统普京。

资料图：俄罗斯总统普京。

普京的处境，是否如外媒报道中描述的那般危险？

对此，崔洪建认为，俄方此次之所以反应如此强烈，本质上是因为袭击克宫含有很强的政治目的。接下来，俄方将确保类似事件不再发生，包括影响俄罗斯政治的正常运作，领导人的人身安全等。

张弘则表示，乌方正在越来越多的应用在针对俄境内目标的行动。如果说无人机袭击是乌方发动的，也不一定就是针对普京的，可能就是要是给俄罗斯社会制造一些混乱，带来一定的政治压力。

他进一步分析，俄罗斯一定会发起反制，包括采取经济手段、军事手段和外交手段等。

从军事手段来说，包括对乌克兰境内的一些目标进行打击，甚至不排除对乌领导人和政府建筑物进行对等攻击。

从经济手段来说，可能是停止黑海粮食出口协议，给乌克兰的粮食出口设置障碍。

可能还有外交反制，如俄方可能在核军控谈判和地区热点问题上不与美西方合作，以给对方“制造麻烦”。

超出地域范围，

危机将愈加复杂化？

“对于俄乌双方而言，此次事件一定会对乌克兰危机产生直接的影响，导致乌克兰危机更加复杂化。”张弘指出。

“如果照这样的方向发展，乌克兰危机很可能会超出目前的地域范围，打击力度会大大提高，接下来可能会导致化解危机的成本进一步上升，带来的损害进一步加大。”崔洪建称。

崔洪建分析称，目前俄乌双方缺乏互信，美俄间的关系也非常糟糕。在这一背景下，国际社会还是要呼吁各方保持冷静克制，让乌克兰危机局限在一定范围内，不能让突发事件引发冲突升级。

“毕竟最终受到损害的，还是俄乌双方乃至国际社会的共同利益。”崔洪建说。(完)

【编辑:刘欢】

未经允许不得转载：87头条 » 国际识局：“刺杀普京”早有布局？无人机袭击案，不简单！