87头条5月24日下午，上海内环高架上发生了一起惊险的车祸。一辆蓝色奥迪SUV和一辆黄色工程车在行驶中发生了激烈的“斗气”，最终导致工程车撞上护栏，悬在高空，险些坠落。幸运的是，没有造成人员伤亡。这起事故引发了网友的热议，双方的责任如何划分？法律专家又是如何看待的呢？
据看看新闻报道，事故发生在内环高架近漕溪立交段。从网友拍摄的多个视频 可以看出，事故前，蓝色奥迪SUV从右侧匝道驶入主车道时，遇到了车顶有箭头警灯的黄色工程车。蓝车打转向灯想要并线，但黄车没有减速让行，反而加速挤占左侧车道。蓝车被迫停下来后，黄车又并排过来，将蓝车挤向墙壁，并且剐蹭了一段距离。之后，黄车继续前行，好像什么都没发生过一样。
然而，蓝车并没有就此罢休，而是紧追不舍。大约20秒后，蓝车从左侧超越了黄车，并且突然向右打方向盘，将黄车拦截在前方。黄车无法及时刹停，只能向右偏离轨道，结果撞上了高架护栏，卡在了半空中。
上海交警部门随后通报称，经初步调查，涉事两车在行驶过程中存在互相“斗气”行为。目前，两车驾驶员已被警方控制，警方将根据调查结果依法作出严肃处理。
城市运营集团工作人员介绍称，黄色工程车属于城市运营集团第三方合作单位的道路养护保障车辆，并未执行任务。目前，城市运营集团已暂停和该公司的合作关系。
图片来源：视频截图
网友对于这起“汽车斗殴”的看法不一
这起事故在网上引起了轩然大波。有网友认为蓝车太过冲动，“玉石俱焚”，也有网友认为黄车太过嚣张，“欺人太甚”。还有网友质疑黄色工程车是否有特殊通行权利，“为什么要开着警灯？”
打开凤凰新闻，查看更多高清图片
图片来源：视频截图
法律专家解读黄蓝车的责任问题
对于这起事故涉及的法律问题与责任划分，法律专家给出了自己的分析和见解。
北京观韬中茂（上海）律师事务所律师葛志浩认为，要分为三个阶段来分析。第一个阶段是双方交替通行过程，第二个阶段是工程车强行变道且对蓝色车辆进行强制拖行的过程，第三个阶段是蓝色车辆驾驶上前对工程车辆进行拦截的过程。
根据道路交通安全法第四十五条规定，在车道减少的路段、路口，或者在没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口遇到停车排队等候或者缓慢行驶时，机动车应当依次交替通行。一名资深交警对记者表示，匝道并线时的交替通行规则简单来说就是“左边主干道过一辆，右边匝道过一辆”。而据网传视频显示的情况，很多网友也认为，当时的情况下，位于左侧主干道的黄色工程车，应该让从匝道处驶出的蓝色奥迪车先通过。但后续视频内容显示，这辆黄色工程车并没有这么做，反而试图抢先通行，引发后续冲突。
葛志浩律师指出，“交替通行”原则可能存在的例外情形：一些特种车辆在法律上享有道路通行优先权。“一般来看，特种车辆的道路通行优先权高于交替通行的规定，在法律规定的特定条件下，可以不让行。”但是，这需要看黄色工程车是否属于特种车辆，并且是否符合开启警灯和鸣笛的条件。如果不属于或者不符合，那么就应该遵守交替通行的原则。
至于第二个阶段和第三个阶段，葛志浩律师认为，双方都存在违反道路交通安全法的行为。工程车强行变道并且剐蹭蓝色车辆，属于危险驾驶；蓝色车辆追赶并且拦截工程车，属于故意损毁财物。这些行为都可能构成刑事犯罪，并且要承担相应的民事赔偿责任。具体的责任比例和处罚方式，则需要根据实际情况和证据进行判断。
未经允许不得转载：87头条 » _上海高架上黄蓝车大战 谁该让谁？
